كيف تُدمر سياسة الذكاء الاصطناعي في جنوب أفريقيا نفسها
تم سحب أول مسودة لسياستها الوطنية للذكاء الاصطناعي في جنوب إفريقيا بعد اكتشاف اقتباسات وهمية في الوثيقة بدت وكأنها مُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي.
إن عملية الاستدعاء، التي ظهرت بعد فضح المراجع الزائفة في مسودة السياسة، هي أكثر من مجرد خطأ بيروقراطي؛ إنها بالضبط نوع الخطأ الذي قد يدفع الشخص إلى إسقاط كوبه في منتصف الطريق إلى شفتيه.
عليك أن تسأل نفسك: لحظة، هل تقوّض السياسة التي تهدف إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي بفعل الذكاء الاصطناعي نفسه؟ هذا أمر محرج، بلا شك، ولكنه مفيد أيضاً لأنه قصة تحذيرية.
وزير الاتصالات والتقنيات الرقمية في جنوب أفريقيا قال سولي مالاتسي للجمهور خلال الأسبوع الماضي، أشار إلى أنه يشتبه في أن الاستشهادات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي قد تم تضمينها عن طريق الخطأ في مسودة وثيقة السياسة دون التحقق والمراجعة المناسبين.
قال مالاتسي في بيانٍ حول هذا الموضوع: "لقد تم المساس بسلامة مسودة السياسة"، مما يُظهر أنك لست بحاجة إلى الذكاء الاصطناعي لإدراك متى يكون من غير المستحسن القيام بشيء ما، مثل استخدامه دون إشراف بشري. هذا الإشراف هو حزام الأمان: فقط عندما تتعرض لحادث سيارة تُدرك أنك كنت ترتدي حزام الأمان بالفعل.
كانت مسودة السياسة تحمل طموحات جادة: في وقت سابق من هذا الشهر، اقترحت جنوب أفريقيا مجموعة من المؤسسات والحوافز الجديدة تهدف إلى تعزيز تطوير الذكاء الاصطناعي والابتكار في بلدها، بما في ذلك إنشاء لجنة وطنية للذكاء الاصطناعي، ومجلس أخلاقيات الذكاء الاصطناعي، وهيئة تنظيمية للذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى توفير الحوافز الضريبية والمنح والإعانات التي قد تحفز تطوير الذكاء الاصطناعي المحلي.
بمعنى آخر، أرادت بريتوريا أن تكون في طليعة تبني الذكاء الاصطناعي في أفريقيا، وهو أمر سيتطلب ليس فقط من الحكومة أن ترتب أمورها، ولكن أيضًا تجنب الظهور بمظهر التحرك بسرعة دون التحقق المناسب.
انطلق جرس الإنذار كشف موقع News24 أن بعض الاقتباسات في المسودة كانت على ما يبدو ملفقة.هذا أمر بالغ الأهمية لأن المراجع الزائفة لا تجعل من الصعب العثور على الاستشهادات أو التحقق منها فحسب.
بدلاً من ذلك، فإنهم يضفون مصداقية أكاديمية على الادعاءات الزائفة، ويقدمون أعذاراً للسلوك السيئ، ويضللون الجمهور ليعتقدوا أن السياسة تستند إلى حقائق بينما هي في الواقع مجرد خداع وتضليل.
بالنسبة لسياسة تتعلق بالأخلاق والتحيز وسيادة البيانات والحقوق الرقمية، لن يكون الأمر مجرد عيب بسيط، بل سيكون وصمة عار ستترك أثراً في ذاكرة الكثيرين.
لا تكمن الفكرة الأهم في أن تتوقف جنوب أفريقيا عن محاولة إدارة الذكاء الاصطناعي، بل على العكس تماماً. فقد بدأت جنوب أفريقيا بالفعل في بناء القدرات المؤسسية والبنية التحتية اللازمة من خلال إطار السياسة الوطنية للذكاء الاصطناعيتم فتح باب التعليقات العامة في عام 2024 لمناقشة الفرص الاقتصادية للذكاء الاصطناعي ومعضلات الحوكمة. لا ينبغي أن ننسى ذلك.
على الرغم من كل المشاكل التي قد تحيط بالمسودة المسحوبة، تبقى الحاجة إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي قائمة. يؤثر الذكاء الاصطناعي بالفعل على قطاعات التمويل والتعليم والقطاع العام والإعلام؛ لذا فإن الأمل في تأجيل القوانين سيكون مجرد وهم مُقنّع بالصبر.
يُسلّط هذا الضوء أيضاً على اعتبارٍ هامٍّ لكلّ وكالة حكومية، ومكتب محاماة، وجامعة، وغرفة أخبار تُفكّر في استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي. تأكّد من أنك خط الدفاع الأخير في أيّ شيء تُقدّمه. أعلم أن هذا بديهي، لكنّ الأمور تنهار عند هذه النقطة تحديداً.
إذا بدت المسودة جيدة، والمراجع أكاديمية، واللغة قوية، فسيميل الجميع إلى الاعتقاد بأنها خضعت للمراجعة. وعندها ستندم على كل شيء.
إن المصداقية تنهار بسهولة، وبمجرد الاشتباه في أن مسودة السياسة تستند إلى الخيال، فإن النقاش لا يقتصر فقط على "ماذا" تقول السياسة ولكن حول "من تحقق" من المادة المصدرية.
ما الذي كان يمكن أن يمر دون أن يلاحظه أحد؟ إذن، المسألة تتعلق بالمصداقية، وليس بالإحراج السياسي، على الرغم من وجود الكثير من الإحراج السياسي.
مع ذلك، كان قرار مالاتسي بسحب مسودة مقترح السياسة صائباً، حتى وإن تسبب ذلك في إحراج وألم سياسي. والنهج الأمثل هو أن تُبنى استراتيجية الذكاء الاصطناعي الوطنية على مصادر موثوقة بدلاً من الاستشهادات الخاطئة التي لم يُشكك فيها أحد. وبالطبع، كانت كذلك، كما تُظهر الأمثلة السابقة.
تملك جنوب أفريقيا فرصة لتحويل هذا الموقف المحرج إلى ميزة لها من خلال ضمان خضوع مسودات مقترحات السياسات لعمليات تدقيق مرجعية مستقلة، ونشر سجلات تاريخ مراجعة السياسات.
بالإضافة إلى ذلك، ينبغي أن يكون التدخل البشري إلزاميًا في المراحل النهائية من عملية الصياغة لضمان صحة الوثيقة النهائية قبل طرحها للتشاور العام.
تحتاج جنوب أفريقيا أيضاً إلى مبادئ توجيهية أكثر صرامة بشأن كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي وتوقيته في المقترحات السياسية. قد لا يُثير هذا الأمر ضجة إعلامية، ولكنه ضروري لحوكمة السياسات، ولا سيما حوكمة الذكاء الاصطناعي.
ما هو رد فعلك؟
قد تعجبك أيضاً
