Τα Όσκαρ μόλις χάραξαν μια αυστηρή γραμμή: Επιτρέπεται να χρησιμοποιήσετε την Τεχνητή Νοημοσύνη για να βοηθήσετε στη δημιουργία μιας ταινίας, αλλά δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιήσετε ηθοποιούς ή σεναριογράφους με τεχνητή νοημοσύνη.
Τώρα οι ηθοποιοί και οι συγγραφείς υποτίθεται ότι είναι άνθρωποι. Καθώς η Ακαδημία δημοσίευσε τους κανόνες της για τα 99α Βραβεία Όσκαρ, ο οργανισμός δήλωσε ότι οποιεσδήποτε ταινίες με «ηθοποιούς που δημιουργούνται από τεχνητή νοημοσύνη» ή ««Σενάρια γραμμένα από τεχνητή νοημοσύνη» δεν θα είναι επιλέξιμα για βραβεία υποκριτικής ή σεναρίου (αλλά κατά τα άλλα θα εξακολουθούν να είναι επιλέξιμα).
Τι ακριβώς κάνετε, λοιπόν, σε μια εποχή που δεν μπορούμε πλέον να είμαστε σίγουροι αν η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι εργαλείο ή απειλή; Το Χόλιγουντ θα πρέπει να πάρει σύντομα αυτή την απόφαση. Η Ακαδημία δημοσίευσε την τελευταία της δήλωση σχετικά με το τι είναι επιλέξιμο για Όσκαρ, συμπεριλαμβανομένου του τρόπου με τον οποίο θα προσεγγίσει τους ηθοποιούς και τους σεναριογράφους της Τεχνητής Νοημοσύνης για τα επόμενα Όσκαρ. Και είπαν: Ένας ερμηνευτής που δημιουργείται από Τεχνητή Νοημοσύνη δεν μπορεί ποτέ να κερδίσει Όσκαρ ερμηνείας. Τα σενάρια πρέπει να είναι γραμμένα από άνθρωπο.
Η Ακαδημία δεν απαγόρευσε κατηγορηματικά τη χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης, κάτι που αποτελούσε σημαντική διάκριση. Η Ακαδημία λέει, για τα 99α Όσκαρ, ότι μόνο οι ανθρώπινοι ηθοποιοί που πιστώνονται ως ηθοποιοί σε μια ταινία θα είναι επιλέξιμοι για να κερδίσουν για την ερμηνεία τους, «σύμφωνα με τη συγκατάθεσή τους όπως εκφράζεται στις συμβάσεις εργασίας τους ή με άλλο τρόπο που επιτρέπεται από το νόμο».
Η ανθρώπινη συγγραφή θα είναι απαίτηση για όλα τα σενάρια.» Και σε αυτές τις προτάσεις, η Ακαδημία συμπεριέλαβε επίσης τη διατύπωση ότι θα «αναζητήσει πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με τη χρήση τεχνολογιών τεχνητής νοημοσύνης και την ανθρώπινη συγγραφή».
Ουσιαστικά, η Ακαδημία λέει: «Αν θέλετε να χρησιμοποιήσετε Τεχνητή Νοημοσύνη, εντάξει, μπορείτε. Απλώς μην προσπαθήσετε να ισχυριστείτε ότι το ρομπότ ήταν στην ταινία ή ο σεναριογράφος». Αλλά αυτή η διάκριση είναι σημαντική επειδή το Χόλιγουντ έχει διαπιστώσει ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη και οι συνθετικοί ερμηνευτές ήδη δημιουργούν μια περίεργη συζήτηση, αν όχι μια άμεση διαμάχη.
Ένας ερμηνευτής με τεχνητή νοημοσύνη είναι ιδανικός για τα πάντα: Μπορεί να παίξει, μπορεί να μιλήσει και δεν θα αργήσει ποτέ να σκηνοθετήσει. Τι συμβαίνει λοιπόν; Ποιος ανέλαβε αυτή την παράσταση; Ποιος συναίνεσε σε αυτήν; Σε ποιον πρέπει να πάει η αμοιβή της παράστασης; Και τι γίνεται με τον ίδιο τον ηθοποιό που θα έπαιζε αυτόν τον ρόλο;
Αυτά είναι μόνο μερικά από τα ερωτήματα που ανέκυψαν από τη συζήτηση σχετικά με τους φορείς της Τεχνητής Νοημοσύνης και τους φορείς που έχουν δώσει άδεια για την ύπαρξη μιας ψηφιακής εκδοχής του εαυτού τους, όπως αυτή επεκτάθηκε και στον αγώνα για την εργασία πέρυσι.
Αυτή η ανακοίνωση έρχεται επίσης καθώς η βιομηχανία αντιμετωπίζει προβλήματα με την Τεχνητή Νοημοσύνη μετά την απεργία των συγγραφέων και των ηθοποιών. Η Ένωση Συγγραφέων δήλωσε πρόσφατα ότι... Η συμφωνία του 2023 έχει ήδη θέσει κατευθυντήριες γραμμές για την τεχνητή νοημοσύνη εργασία στο πεδίο εφαρμογής έργων κάλυψης, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που έχουν σχεδιαστεί για την προστασία των συγγραφέων από τη χρήση του έργου τους για τη μείωση της αναγνώρισης ή της αμοιβής λόγω χρήσης τεχνητής νοημοσύνης.
Αυτό το ιστορικό βοηθά να διευκρινιστεί γιατί η Ακαδημία ενεργεί τώρα. Αν και οι κανόνες απονομής βραβείων μπορεί να φαίνονται καθαρά εθιμοτυπικοί, στο Χόλιγουντ συχνά οδηγούν πολύ γρήγορα τις πρακτικές του κλάδου. Κανείς δεν θέλει να κάνει εκστρατεία όλο το χρόνο μόνο και μόνο για να διαπιστώσει ότι το έργο του δεν είναι πλέον επιλέξιμο.
Και οι ηθοποιοί αγωνίζονται σθεναρά για τον έλεγχο των ψηφιακών αντιγράφων. Τα ενημερωτικά δελτία του SAG-AFTRA σχετικά με τα ψηφιακά αντίγραφα και τους συνθετικούς ερμηνευτές επικεντρώνουν το επιχείρημα σε ζητήματα συναίνεσης, φωνής, ομοιότητας και αποζημίωσης. Αυτή είναι στην πραγματικότητα η ουσία του ερωτήματος.
Το πρόσωπο ενός ηθοποιού είναι μια συγκεκριμένη εικόνα. Η φωνή ενός ηθοποιού είναι μοναδικά ηχητικά δεδομένα. Και η ουσία της υποκριτικής είναι ότι ένας άνθρωπος φέρνει στον ρόλο ιστορία, άγχος, εγώ, θλίψη, συγχρονισμό και, ναι, περιστασιακά, ανθρώπινη μαγεία. Αφαιρέστε όλα αυτά και μπορεί να έχετε μια οπτική αναπαράσταση, αλλά έχετε διατηρήσει μια ερμηνεία;
Η διαμάχη για τον Βαλ Κίλμερ έκανε την κατάσταση ακόμη πιο περίπλοκη. Προηγούμενη κάλυψη για το Η αναπαράσταση της τεχνητής νοημοσύνης του Kilmer στο As Deep as the Grave έδειξε πόσο ευαίσθητη μπορεί να είναι η τεχνολογία.Η κληρονομιά του ενέκρινε τη χρήση και οι δημιουργοί της ταινίας υποστήριξαν ότι ήταν μια ένδειξη της αγάπης του Κίλμερ για τον ρόλο.
Ενώ αυτό είναι ένα λιγότερο κραυγαλέο σενάριο από ένα στούντιο που επινοεί μια εντελώς νέα ψηφιακή διασημότητα, εξακολουθεί να δείχνει τη βιομηχανία να περπατάει σε τεντωμένο σχοινί. Ευλαβική αναβίωση εναντίον ανατριχιαστικού μωσαϊκού.
Η ακαδημία εφάρμοσε επίσης και άλλες αλλαγές στους κανόνες, επιτρέποντας στους ηθοποιούς να λάβουν περισσότερες από μία υποψηφιότητες σε μία κατηγορία ερμηνείας εάν πολλαπλοί ρόλοι αξιολογηθούν αρκετά υψηλά και επιτρέποντας στις διεθνείς ταινίες να πληρούν τις προϋποθέσεις με διαφορετικούς τρόπους. Και η κάλυψη του σαρωτική αναθεώρηση των κανόνων των Όσκαρ ανέφερε ότι οι κανόνες της Τεχνητής Νοημοσύνης θα αποτελέσουν μέρος αλλαγών που εκσυγχρονίζουν τα βραβεία προς πολλαπλές κατευθύνσεις ταυτόχρονα.
Παρόλα αυτά, ας είμαστε ειλικρινείς: η απόφαση για την Τεχνητή Νοημοσύνη είναι αυτή για την οποία θα διαφωνούν οι άνθρωποι κατά τη διάρκεια του δείπνου. Οι πολλαπλές υποψηφιότητες είναι κάπως ενδιαφέρουσες. Οι ψεύτικοι, συνθετικοί σταρ είναι ένα εντελώς διαφορετικό κουτί σκουληκιών. Αλλά, όπως φαίνεται μέχρι στιγμής, η ακαδημία φαίνεται να αποφεύγει ένα αδέξιο άκρο.
Δεν προσπαθούν να πουν ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη δεν υπάρχει. Σε αυτό το σημείο, αυτό θα ήταν παράλογο. Οι άνθρωποι των οπτικών εφέ, οι μοντέρ ταινιών, οι τεχνικοί ήχου και το προσωπικό παραγωγής έχουν ήδη αρχίσει να δοκιμάζουν μεθόδους μηχανικής μάθησης.
Ωστόσο, οι νέες οδηγίες καθορίζουν ένα σαφές όριο μεταξύ της συγγραφής και της ερμηνείας: η τεχνολογία μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως βοήθημα σε μια τέχνη, αλλά όχι για να αντικαταστήσει τον ηθοποιό ή τον σκηνοθέτη που διεκδικεί βραβεία.
Υπάρχει επίσης και ένα πολύ πρακτικό στοιχείο. Τα στούντιο έχουν πλέον σαφή ειδοποίηση πριν από την περίοδο των βραβείων, για παράδειγμα, ότι εάν υποβάλουν ένα σενάριο που έγραψαν με υπερβολική τεχνητή νοημοσύνη, θα υπάρξουν ερωτήσεις ή, εάν η «ερμηνεία» έγινε από έναν συνθετικό ηθοποιό ή έναν ψηφιακό σωσία και δεν αντιπροσωπεύει καμία ανθρώπινη ερμηνεία που είχε εγκριθεί, τότε θα υπάρξουν προβλήματα.
Μερικά από τα πιο τολμηρά από αυτά τα πειράματα πιθανότατα δεν θα γίνουν, και κατά κάποιο τρόπο, αυτό είναι μάλλον καλό. Είναι μια από τις διαχρονικές ιδιορρυθμίες του Χόλιγουντ ότι πάντα ερωτεύεται τα ολοκαίνουργια, λαμπερά αντικείμενα και στη συνέχεια εκφράζει σοκ όταν ένα από αυτά διαπιστώνεται ότι είναι πολύ ακριβό.
Το συναισθηματικό στοιχείο αυτής της απόφασης είναι απλό. Είναι ότι το κοινό εξακολουθεί να θέλει να νιώθει ότι αυτό που βλέπει στην οθόνη αντιπροσωπεύει μια ανθρώπινη ερμηνεία, με έναν τρόπο που γνωρίζει ότι είναι αληθινός. Και ξέρω, αυτό μπορεί να ακούγεται παλιομοδίτικο. Ωραία.
Τα βραβεία Όσκαρ βασίζονται στην παλιομοδίτικη ιδέα της ανθρώπινης ερμηνείας και στην πιθανότητα να σας εκπλήξει ή να σας κάνει να νιώσετε κάποιο άλλο έντονο συναίσθημα: θυμό ή χαρά, αηδία ή ίσως απλώς ένα δάκρυ στον αμυδρά φωτισμένο κινηματογράφο με έναν άγνωστο δίπλα σας.
Η Τεχνητή Νοημοσύνη μπορεί να μιμηθεί πτυχές αυτών των συναισθημάτων, ίσως μια μέρα να τα μιμηθεί πολύ καλά. Σήμερα, αυτή η μίμηση δεν σου χαρίζει κάποιο αγαλματίδιο.
Ποια είναι η αντίδρασή σας;
μπορεί να σου αρέσει επίσης
