Anugerah Oscar baru sahaja menetapkan garis keras: Anda dibenarkan menggunakan AI untuk membantu membuat filem, tetapi anda tidak dibenarkan menggunakan pelakon atau penulis AI
Kini pelakon dan penulis sepatutnya menjadi manusia. Ketika Akademi mengeluarkan peraturannya untuk Anugerah Akademi ke-99, organisasi itu mengisytiharkan bahawa mana-mana filem dengan "pelakon yang dijana AI" atau ""Lakon layar bertulis AI" tidak layak untuk hadiah lakonan atau penulisan (tetapi sebaliknya masih layak).
Jadi, apa sebenarnya yang perlu anda lakukan pada masa kita tidak lagi dapat memastikan sama ada AI adalah alat atau ancaman? Hollywood perlu membuat keputusan itu tidak lama lagi. Akademi mengeluarkan kenyataan terbarunya tentang apa yang layak untuk Oscar, termasuk bagaimana mereka akan mendekati pelakon dan penulis AI untuk Oscar seterusnya. Dan mereka berkata: Seorang pelakon yang dijana AI tidak akan pernah memenangi Oscar untuk lakonan. Lakon layar mestilah ditulis oleh manusia.
Akademi tidak mengharamkan penggunaan AI secara terang-terangan, yang merupakan perbezaan penting. Akademi mengatakan, untuk Anugerah Oscar ke-99, bahawa hanya pelakon manusia yang dikreditkan sebagai pelakon dalam filem akan layak menang untuk lakonan, “mengikut persetujuan mereka seperti yang dinyatakan dalam perjanjian pekerjaan mereka, atau sebaliknya seperti yang dibenarkan oleh undang-undang.
Pengarang manusia akan menjadi satu keperluan untuk semua Lakon Layar.” Dan dalam ayat-ayat tersebut, Akademi turut memasukkan bahasa bahawa ia akan “mencari maklumat tambahan berkenaan penggunaan teknologi AI dan pengarang manusia.”
Pada asasnya, Akademi mengatakan, “Jika anda ingin menggunakan AI, tidak mengapa. Cuma jangan cuba mendakwa bahawa robot itu ada dalam filem itu, atau penulis skripnya.” Tetapi perbezaan itu penting kerana Hollywood mendapati bahawa AI dan penghibur sintetik sudah pun menimbulkan perbualan yang pelik, jika bukan kontroversi secara terang-terangan.
Seorang penghibur AI sesuai untuk segala-galanya: Mereka boleh berlakon, dan mereka boleh bercakap, dan mereka tidak akan pernah lewat ke set. Jadi apa salahnya? Siapa yang memiliki persembahan itu? Siapa yang bersetuju dengannya? Kepada siapa bayaran persembahan itu harus diberikan? Dan bagaimana pula dengan pelakon sebenar yang akan berlakon dalam peranan itu?
Ini hanyalah beberapa persoalan yang ditimbulkan oleh perdebatan mengenai pelakon AI dan pelakon yang telah memberi kebenaran untuk versi digital diri mereka wujud, seperti yang tertumpu kepada perjuangan buruh tahun lepas.
Pengumuman ini juga dibuat ketika industri sedang bergelut dengan AI susulan mogok penulis dan pelakon. Persatuan Penulis baru-baru ini menyatakan bahawa Perjanjian 2023 telah menetapkan garis panduan untuk kecerdasan buatan kerja dalam skop projek liputan, termasuk yang direka untuk melindungi penulis daripada kerja mereka digunakan untuk mengurangkan kredit atau gaji disebabkan oleh penggunaan AI.
Latar belakang ini membantu menjelaskan mengapa Akademi bertindak sekarang. Walaupun peraturan anugerah mungkin kelihatan semata-mata sebagai upacara, di Hollywood ia sering memacu amalan industri dengan sangat pantas. Tiada siapa yang mahu berkempen sepanjang tahun hanya untuk mendapati projek mereka tidak lagi layak.
Para pelakon juga telah berjuang keras untuk mengawal replika digital. Helaian fakta SAG-AFTRA tentang replika digital dan penghibur sintetik memusatkan hujah pada isu-isu persetujuan, suara, persamaan dan pampasan. Itulah sebenarnya inti persoalannya.
Wajah seorang pelakon adalah imej yang spesifik. Suara seorang pelakon adalah data audio yang unik. Dan intipati lakonan adalah manusia membawa sejarah, kebimbangan, ego, kesedihan, masa, dan ya kadangkala keajaiban manusia kepada watak tersebut. Buang semua itu, dan anda mungkin mempunyai gambaran visual, tetapi adakah anda mengekalkan persembahan?
Perbalahan mengenai Val Kilmer menjadikannya lebih rumit. Liputan terdahulu mengenai Rekreasi AI Kilmer dalam As Deep as the Grave menunjukkan betapa halusnya teknologi itu dapat dirasakanEstetnya meluluskan penggunaan itu, dan para pembuat filem berpendapat ia merupakan satu tanda minat Kilmer terhadap watak itu.
Walaupun senario ini kurang mengerikan berbanding studio yang mereka-reka selebriti digital yang baharu sepenuhnya, ia masih menunjukkan industri ini berjalan di atas tali yang tegang. Kebangkitan semula yang penuh hormat berbanding pastiche yang menyeramkan.
Akademi itu juga melaksanakan perubahan peraturan lain, membenarkan pelakon mendapat lebih daripada satu pencalonan dalam satu kategori lakonan jika berbilang peranan dinilai cukup tinggi dan membenarkan filem antarabangsa layak dalam cara yang berbeza. Dan liputan mengenainya rombakan peraturan Oscar yang menyeluruh menyebut bahawa peraturan AI akan menjadi sebahagian daripada perubahan yang memodenkan anugerah dalam pelbagai arah pada masa yang sama.
Namun begitu, biarlah kita jujur: keputusan AI adalah perkara yang akan dipertikaikan oleh orang ramai semasa makan malam. Pelbagai pencalonan agak menarik; bintang sintetik palsu adalah perkara yang sama sekali berbeza. Tetapi, seperti yang dilihat setakat ini, akademi itu nampaknya mengelakkan perkara yang ekstrem.
Mereka tidak cuba mengatakan AI tidak wujud. Pada ketika ini, itu tidak masuk akal. Pekerja kesan visual, editor filem, juruteknik bunyi dan kakitangan produksi telah pun mula menguji kaedah pembelajaran mesin.
Tetapi garis panduan baharu menetapkan sempadan yang jelas antara kepengarangan dan prestasi: teknologi boleh digunakan sebagai bantuan kepada sesuatu kraf tetapi bukan untuk menggantikan pelakon atau pengarah yang sedang bertanding untuk anugerah.
Terdapat juga komponen praktikal yang sangat nyata. Studio kini mempunyai notis yang jelas menjelang musim anugerah, contohnya, jika mereka menghantar skrip yang mereka tulis dengan AI yang berlebihan, akan ada persoalan, atau jika "persembahan" itu dilakukan oleh pelakon sintetik atau pelakon digital berganda, dan ia tidak mewakili sebarang persembahan manusia yang dibenarkan, maka akan ada masalah.
Sebahagian daripada eksperimen yang paling berani ini mungkin tidak akan dilakukan, dan dalam erti kata lain, ini mungkin satu perkara yang baik. Salah satu kebiasaan Hollywood yang berterusan ialah ia sentiasa jatuh cinta dengan objek baharu yang berkilat, dan kemudian meluahkan rasa terkejut apabila sesuatu objek itu didapati terlalu mahal.
Komponen emosi keputusan ini mudah; penonton masih ingin merasakan bahawa apa yang mereka lihat di skrin mewakili persembahan manusia, dengan cara yang mereka tahu adalah nyata; dan saya tahu, ini mungkin kedengaran kuno. Bagus.
Anugerah Akademi didasarkan pada idea kuno tentang persembahan manusia dan kemungkinan ia akan mengejutkan anda atau membuat anda merasakan emosi kuat yang lain: kemarahan atau kegembiraan, jijik, atau mungkin hanya setitik air mata di pawagam yang malap dengan orang yang tidak dikenali duduk di sebelah anda.
AI boleh meniru aspek emosi ini, mungkin suatu hari nanti akan menirunya dengan baik. Hari ini, peniruan itu tidak lagi memberikan anda gambaran yang jelas.
Apakah reaksi anda?
