Kontrowersje wokół piosenki imitującej Drake'a, stworzonej przez AI

Nowo wydana piosenka wygenerowana przy użyciu sztuczna inteligencja (AI) imitująca głosy kanadyjskich piosenkarzy Drake’a i The Weeknd została usunięta z serwisów streamingowych po zdobyciu milionów odsłuchań w ciągu zaledwie kilku dni. Kontrowersyjna technologia stojąca za utworem zatytułowanym „Heart On My Sleeve” wywołała debatę na temat jej implikacji dla przemysłu muzycznego.

Naruszenie praw autorskich prowadzi do usunięcia

Utwór udostępniono na popularnych platformach streamingowych, takich jak Spotify i Apple Music, w zeszły piątek, ale szybko usunięto go po tym, jak Universal Music Group (UMG), które wydaje utwory obu artystów za pośrednictwem swojej filii Republic Records, oskarżyło go o naruszenie praw autorskich. W utworze sztuczna inteligencja symuluje głosy Drake'a i The Weeknd, gdy wymieniają się zwrotkami o aktorce i gwieździe popu Selenie Gomez, która wcześniej spotykała się z The Weeknd.

Technologia AI przeszkolona na podstawie głosów artystów

Twórca piosenki, występujący pod nazwą użytkownika @ghostwriter, twierdził, że użył oprogramowania przeszkolonego na głosach obu artystów, aby stworzyć utwór. W poście na TikToku użytkownik stwierdził: „Użyłem sztucznej inteligencji, aby stworzyć piosenkę Drake'a z udziałem The Weeknd” i dodał: „To dopiero początek”.

Obawy dotyczące nieautoryzowanego korzystania z muzyki

UMG kontroluje około jedną trzecią globalnego przemysłu muzycznego i coraz bardziej martwi się wykorzystaniem sztucznej inteligencji do produkcji muzyki podobnej do muzyki popularnych artystów bez ich zgody. Firma wysłała e-mail do AFP, w którym stwierdziła, że ​​szkolenie oprogramowania AI bez zgody artystów rodzi pytania o to, po której stronie historii chcą stanąć wszyscy interesariusze w przemyśle muzycznym, czy po stronie artystów, fanów i ludzkiej ekspresji twórczej, czy po stronie deep fake'ów, oszustw i odmawiania artystom należnego im wynagrodzenia.

Platformy streamingowe wezwane do działania

W marcu UMG napisało do kilku platform streamingowych, w tym Spotify i Apple, z prośbą o zablokowanie usługom AI możliwości wyodrębniania melodii i tekstów z utworów chronionych prawem autorskim. Ruch ten nastąpił po tym, jak firma dowiedziała się o muzyce generowanej przez AI na tych platformach.

Odpowiedzialność prawna i etyczna platform

Działania UMG mające na celu ograniczenie nieautoryzowanego wykorzystania jej chronionej prawem autorskim muzyki przez systemy AI zostały przyjęte z zadowoleniem przez innych graczy w branży muzycznej. W oświadczeniu dla AFP firma pochwaliła swoich partnerów platformowych za dostrzeżenie potrzeby bycia częścią rozwiązania. Oświadczenie podkreśliło również prawną i etyczną odpowiedzialność platform za zapobieganie wykorzystywaniu ich usług do wyrządzania krzywdy artystom.

Debata na temat sztucznej inteligencji w muzyce

Wykorzystanie AI w muzyce było przedmiotem dyskusji w branży, niektórzy chwalili jej potencjał, a inni krytykowali ją za naruszenie praw autorskich. Na przykład David Guetta niedawno użył AI, aby dodać wokal w stylu rapera Eminema do piosenki na występ na żywo, ale powiedział, że nie wyda jej komercyjnie. W wywiadzie dla BBC Guetta porównał AI do instrumentów muzycznych, takich jak gitara elektryczna, syntezator basowy, automat perkusyjny i sampler, co doprowadziło do rewolucyjnych gatunków muzycznych, takich jak rock 'n' roll i hip hop.

Wniosek

Usunięcie wygenerowanej przez AI piosenki imitującej Drake'a i The Weeknd z serwisów streamingowych wywołało debatę na temat wykorzystania AI w przemyśle muzycznym. Podczas gdy niektórzy widzą potencjał AI do zrewolucjonizowania muzyki, inni wyrażają obawy dotyczące naruszenia praw autorskich i potencjalnych szkód dla artystów. Wysiłki UMG mające na celu zapobieganie nieautoryzowanemu wykorzystaniu jej chronionej prawem autorskim muzyki przez systemy AI zostały przyjęte z zadowoleniem i pozostaje pytanie, w jaki sposób przemysł muzyczny znajdzie równowagę między technologią AI a prawami artystów.