งานประกาศรางวัลออสการ์ได้ขีดเส้นแบ่งที่ชัดเจนแล้ว: คุณสามารถใช้ AI ช่วยในการสร้างภาพยนตร์ได้ แต่คุณไม่สามารถใช้ AI เป็นนักแสดงหรือนักเขียนได้

การประกาศนี้เกิดขึ้นในขณะที่อุตสาหกรรมกำลังเผชิญกับความท้าทายด้าน AI ภายหลังจากการประท้วงของนักเขียนและนักแสดง สมาคมนักเขียนได้แถลงเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่า ข้อตกลงปี 2023 ได้กำหนดแนวทางสำหรับปัญญาประดิษฐ์ไว้แล้ว ปฏิบัติงานในขอบเขตของโครงการคุ้มครองลิขสิทธิ์ รวมถึงโครงการที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องนักเขียนจากการถูกนำผลงานไปใช้ลดทอนเครดิตหรือค่าตอบแทนอันเนื่องมาจากการใช้ AI

ข้อมูลเบื้องต้นนี้ช่วยให้เข้าใจได้ชัดเจนขึ้นว่าทำไมสถาบันออสการ์จึงดำเนินการในตอนนี้ แม้ว่ากฎเกณฑ์การมอบรางวัลอาจดูเหมือนเป็นเพียงพิธีการ แต่ในฮอลลีวูด กฎเหล่านี้มักส่งผลต่อแนวทางปฏิบัติในอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็ว ไม่มีใครอยากทุ่มเทเวลาทั้งปีในการรณรงค์หาเสียง แล้วพบว่าโครงการของตนเองไม่มีสิทธิ์ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลอีกต่อไป

นักแสดงเองก็ต่อสู้ดิ้นรนอย่างหนักเพื่อควบคุมภาพจำลองดิจิทัลของตนเองเช่นกัน เอกสารข้อเท็จจริงของ SAG-AFTRA เกี่ยวกับภาพจำลองดิจิทัลและนักแสดงสังเคราะห์นั้น มุ่งเน้นไปที่ประเด็นเรื่องการยินยอม เสียง ภาพลักษณ์ และค่าตอบแทน ซึ่งนั่นคือหัวใจสำคัญของคำถามนี้

ใบหน้าของนักแสดงเป็นภาพเฉพาะอย่างหนึ่ง เสียงของนักแสดงเป็นข้อมูลเสียงที่ไม่ซ้ำใคร และแก่นแท้ของการแสดงก็คือการที่มนุษย์นำเอาประวัติ ความวิตกกังวล อัตตา ความเศร้าโศก จังหวะเวลา และบางครั้งก็เวทมนตร์แห่งความเป็นมนุษย์มาสู่บทบาทนั้น หากปราศจากสิ่งเหล่านั้น คุณอาจเหลือเพียงภาพลักษณ์ แต่คุณยังคงรักษาการแสดงเอาไว้ได้หรือไม่?

ข้อถกเถียงเกี่ยวกับวัล คิลเมอร์ ทำให้เรื่องนี้ซับซ้อนยิ่งขึ้นไปอีก รายงานข่าวก่อนหน้านี้เกี่ยวกับเรื่องนี้ การสร้างตัวละคร AI ของ Kilmer ใน As Deep as the Grave แสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีนั้นมีความละเอียดอ่อนเพียงใดทางกองมรดกของเขาอนุมัติการใช้งาน และผู้สร้างภาพยนตร์กล่าวว่าเป็นการแสดงความเคารพต่อความชื่นชอบของคิลเมอร์ที่มีต่อบทบาทนี้

แม้ว่าสถานการณ์นี้จะร้ายแรงน้อยกว่าการที่สตูดิโอสร้างคนดังดิจิทัลคนใหม่ขึ้นมาทั้งหมด แต่มันก็แสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรมนี้กำลังเดินอยู่บนเส้นทางที่แคบ ระหว่างการฟื้นฟูอย่างเคารพกับการลอกเลียนแบบที่น่าขนลุก

นอกจากนี้ยังมีองค์ประกอบในทางปฏิบัติที่สำคัญอีกด้วย ตัวอย่างเช่น ปัจจุบันสตูดิโอต่างๆ ได้รับแจ้งล่วงหน้าอย่างชัดเจนก่อนฤดูกาลมอบรางวัลว่า หากพวกเขาส่งบทภาพยนตร์ที่เขียนโดยใช้ AI มากเกินไป จะมีข้อสงสัย หรือหาก "การแสดง" นั้นทำโดยนักแสดงสังเคราะห์หรือตัวแทนดิจิทัล และไม่ได้แสดงถึงการแสดงของมนุษย์ที่ได้รับอนุญาต ก็จะมีปัญหาเช่นกัน

การทดลองที่กล้าหาญที่สุดบางอย่างอาจจะไม่เกิดขึ้นจริง และในแง่หนึ่ง นี่อาจเป็นเรื่องดีก็ได้ เพราะฮอลลีวูดมีลักษณะเฉพาะที่มักจะหลงใหลในสิ่งใหม่ๆ ที่ดูสวยงาม แล้วก็ตกใจเมื่อพบว่ามันแพงเกินไป

องค์ประกอบทางอารมณ์ของการตัดสินใจนี้เรียบง่าย นั่นคือผู้ชมยังคงต้องการรู้สึกว่าสิ่งที่พวกเขากำลังดูอยู่บนหน้าจอคือการแสดงของมนุษย์ในแบบที่พวกเขารู้ว่าสมจริง และฉันรู้ว่านี่อาจฟังดูโบราณไปหน่อย ดีแล้ว

งานประกาศรางวัลออสการ์ตั้งอยู่บนแนวคิดแบบดั้งเดิมเกี่ยวกับผลงานของมนุษย์ และความเป็นไปได้ที่ผลงานนั้นจะสร้างความประหลาดใจหรือทำให้คุณรู้สึกถึงอารมณ์ที่รุนแรงอื่นๆ เช่น ความโกรธ ความสุข ความรังเกียจ หรือบางทีอาจเป็นเพียงน้ำตาในโรงภาพยนตร์ที่แสงสลัวๆ ขณะนั่งอยู่ข้างๆ คนแปลกหน้า

ปัญญาประดิษฐ์สามารถเลียนแบบลักษณะบางอย่างของอารมณ์เหล่านี้ได้ และบางทีในอนาคตอาจเลียนแบบได้ดีมาก แต่ในปัจจุบัน การเลียนแบบนั้นยังไม่ได้รับรางวัลใดๆ