Hininto ng Europa ang Pinakamahigpit Nitong mga Panuntunan sa AI – at Nagsimula Na ang Reaksyon
Sumang-ayon ang mga opisyal ng EU na bawasan ang ilang aspeto ng AI Act, kabilang ang pagpapaliban sa pagpapatupad ng mga patakaran na sumasaklaw sa ilang mga aplikasyon na may mataas na panganib hanggang Disyembre 2027, sa halip na ang orihinal na itinakdang deadline na Agosto 2026, ayon sa... pinakabagong update ng mga mambabatas ng EU pagpapahina ng mga patakaran ng AI.
Ang kasunduang ito ay kasunod ng argumento ng maraming kumpanya na ang EU ay nabibigatan sa mga hindi kinakailangang regulasyon, na nag-iiwan sa EU sa likuran ng mga kakumpitensya sa US at Asya.
Naabot ang kasunduan pagkatapos ng 9 na oras na pag-uusap, na karaniwang ginagawa sa mga negosasyon sa Brussels. Kailangan pa rin itong pagtibayin ng mga pinuno ng EU at ng parlamento ng EU, kaya huwag umasa ng anumang pinal na pagbabago sa ngayon. Ngunit ang mahalaga ay malinaw: Gusto pa rin ng Europa na i-regulate ang AI, medyo hindi gaanong mahigpit.
Ang huling kasunduan ay nangangahulugan na ang mga high-risk, stand-alone na AI system ay kailangang sumunod sa mga regulasyon pagsapit ng Disyembre 2, 2027, ngunit ang mga high-risk na sistema na naka-embed sa mga high-risk na produkto, tulad ng mga kotse o mga medikal na aparato, ay may hanggang Agosto 2, 2028 para maitama ito.
Sinabi ng Konseho na ito ay upang makatulong na "pasimplehin" ang AI Act, kabilang ang pagpigil sa mga pagsasanib nito sa iba pang mga batas ng sektor. Sa madaling salita, kung ang isang makina, produktong medikal o aparato ay kinokontrol na bilang isang kinokontrol na produkto, hindi na kailangang gumawa ng mga dobleng papeles ang mga kumpanya para lamang sumunod sa AI Act.
Gayunpaman, ang kasunduan ay hindi isang magandang ideya para sa malalaking kumpanya ng AI: Magpapatupad ang kasunduan ng pagbabawal sa mga imahe at video ng AI na tahasang sekswal at walang pahintulot, kabilang ang tinatawag na mga "nudifier" app at mga materyal na may kinalaman sa pang-aabusong sekswal sa bata.
Ang pagbabawal ay nakatakdang magkabisa sa Disyembre 2, 2026, kapag ang mga watermark sa nilalamang binuo ng AI ay magkakabisa — na magbibigay-daan sa mas malinaw na iskedyul para sa mga manlalaro sa industriya.
Sinabi ng Parlamento ng Europa na ang pakete ng mga pagpapasimple ng AI Act ay "nagbibigay ng maingat na balanse sa pagitan ng mga pagpapasimple ng mga patakaran, pinapanatili ang diskarte na nakabatay sa peligro ng Batas sa AI at pagdaragdag ng mga pananggalang laban sa tinatawag na 'nudifier apps'. "
Isa itong mahalagang punto — kakaunti ang mga taong talagang makikipagtalo na dapat nating ipagpaliban ang pagharap sa problema ng mga sekswal na deepfake, lalo na't nakikita na ng mga kababaihan, kabataan, at mga pulitiko ang kanilang mga sarili bilang mga target ng mga sintetikong imahe, mga imaheng hindi lamang nakakapinsala kundi nakapipinsala rin.
Ang pangunahing pagtatalo ay tungkol sa tiyempo. Iginiit ng mga aktibista ng lipunang sibil at mga aktibista ng karapatang digital na ang pagpapaliban sa mas mahigpit na mga regulasyon kaugnay ng high-risk AI ay nangangahulugan ng pag-iiwan sa mga indibidwal na nalalantad sa iba't ibang larangan, mula sa trabaho at edukasyon hanggang sa biometrics, kritikal na imprastraktura at pulisya.
Sa kabaligtaran, iginigiit ng komunidad ng negosyo na ang isang hindi malinaw na kalagayan na may magkakapatong na mga obligasyon ay pipigil sa industriya ng AI ng Europa bago pa ito tunay na makapagsimula. Maaaring totoo ang alinman sa mga ito, na siyang dahilan kung bakit ito nagiging isang malaking problema.
Ang orihinal na batas ay nagkabisa noong Agosto 2024, nang ang Itinanghal ito ng European Commission bilang unang ganap na balangkas ng regulasyon ng AI sa mundo. Ang batas ay nakabatay sa panganib: ang ilang paggamit ng AI ay ipinagbabawal, ang mga paggamit na may mataas na panganib ay may mahigpit na mga kinakailangan at ang mga paggamit na may mababang panganib ay may mas magaan na mga obligasyon. Nananatili itong pareho sa ilalim ng bagong kasunduan, na nagpapaliban lamang sa tiyempo at saklaw ng ilan sa mas mahigpit na mga obligasyon.
Parang isang malaking salpok sa pulitika ang lahat ng ito. Sa loob ng maraming taon, ipinoposisyon ng Europa ang sarili nito bilang responsableng nasa hustong gulang sa usapang AI: ang isa na inuuna ang mga karapatan at kaligtasan kaysa sa hype.
Ngayon, sa ilalim ng matinding presyur mula sa industriya at malalaking teknolohiya, ito ay umaatras. Pragmatismo? Oo. Isang pagsuko? Makakasiguro kang marami ang magtatalo niyan. Ang hula ko ay ang katotohanan ay nasa kung saan sa magulong kulay abo sa pagitan.
Nag-lobby ang Siemens at ASML para sa mga regulasyon ng AI para sa mga aplikasyong pang-industriya, at iniulat ng Reuters na ang mga patakaran ng AI Act ay hindi ilalapat kung saan may mga regulasyong partikular sa industriya.
Para sa mga tagagawa na nag-aalala tungkol sa sakit ng ulo sa pagsunod, lalo na sa ilan sa mga sentro ng makapangyarihang industriyal na Europa, isa itong kaaya-ayang pangyayari. Nagbabangon din ito ng isang simpleng tanong: kailan nagiging isang butas ang pagpapasimple?
Ang Pinuri ng Komisyon ng Europa ang kasunduan, na binabanggit na ang binagong Batas sa AI ay naglalayong itaguyod ang inobasyon habang pinoprotektahan ang mga mamamayan mula sa mga mapaminsalang bunga ng AI. "Inobasyon at proteksyon" at "bilis at kaligtasan" at "mas kaunting papeles at mas maraming karapatang pantao" — lahat ay gusto iyon; walang may gustong maging totoo ito.
Para sa mga startup, ang pagpapaliban ay nagbibigay ng kaunting ginhawa. Sa European Union, ang paglikha ng artificial intelligence ay naging isang malaking problema sa regulasyon at ang mas maliliit na kumpanya ay maaaring kulang sa mga mapagkukunan ng Google sa anyo ng isang pangkat ng mga eksperto sa pagsunod.
Kung mas matagal maipatupad ang AI Act, maaaring magbigay ito ng mas maraming espasyo para sa mga European developer na makipagkumpitensya sa halip na gumastos ng pera sa mga law firm sa sandaling simulan na nila ang paggawa sa seed.
Ngunit ang kompromiso ay hindi mukhang maganda para sa publiko. Ang mga high-risk AI system ay tinaguriang "high-risk" dahil sa isang dahilan—maaari nitong maapektuhan kung sino ang tatanggapin, kung paano nagbibigay ng mga serbisyo ang mga pamahalaan, kung paano ginagamit ng pulisya ang kanilang mga kagamitan, at maging kung paano gumagana ang mahahalagang imprastraktura. Ang pagpapaliban sa pagpapatupad ay maaaring makabawas sa mga alalahanin ng industriya, ngunit inaantala rin nito ang araw kung kailan makakakuha ang mga mamamayan ng pinakamataas na proteksyon. Ito ay isang hindi mapakaling problema na hindi kayang balewalain ng Brussels.
Nais ng Europa na maging rehiyon na magtatakda ng mga batas sa panahon ng AI. Ngunit nais din nitong maging lugar kung saan ang mga kumpanya ng AI ay gumagawa ng mga produktong akma sa totoong mundo. Maaaring mangyari ang parehong layuning iyon, ngunit kakailanganin itong paghigpitan nang sapat upang lumikha ng kaunting init. Ang kasunduan ngayong linggo ay idinisenyo upang mabawasan ang ilan sa mga alitan na iyon bago ito lumala.
Ang pangwakas na kompromiso ay lilipat sa susunod na yugto ng pormal na proseso at, kung maaprubahan, ito ang magtatakda ng kurso para sa mga unang ilang taon ng pagpapatupad ng AI Act, habang nag-aalok din ng hudyat sa mga bansang labas sa EU na kahit ang pinaka-ambisyosong AI regulator sa mundo ay binabago ang mga plano nito batay sa bilis, gastos, at mga realidad sa politika ng karera ng AI.
Ngayon, ang tunay na tanong ay: Gusto pa rin ba ng Europa na ipatupad ang matibay na mga patakaran ng AI? Malinaw na ginagawa nito. Ngunit kaya rin ba ng Europa na gawing maipapatupad ang mga ito nang hindi ginagawa itong masyadong mahina na magsisimulang tumagas ang panangga sa kaligtasan?
Ano ang iyong reaksyon?
Maaari mo rin tulad
