Paano Sinisira ng Patakaran ng AI sa South Africa ang Sarili Nito
Inalis na sa South Africa ang unang draft ng pambansang patakaran sa artificial intelligence kasunod ng pagkakatuklas ng mga kathang-isip na sitasyon sa dokumento na tila nilikha ng AI.
Ang pagbawi, na lumitaw matapos mabunyag ang mga pekeng pagtukoy sa draft ng patakaran, ay higit pa sa isang burukratikong pagkakamali; ito mismo ang uri ng pagkakamali na maaaring maging sanhi ng pagbagsak ng isang tao ng kanyang tasa hanggang sa kanyang mga labi.
Kailangan mong tanungin ang iyong sarili: Teka, ang patakarang dapat sana'y pangasiwaan ang AI ay sinira ng AI? Nakakahiya iyon, siyempre, ngunit may itinuturo rin dahil isa itong babala.
Ministro ng komunikasyon at digital na teknolohiya sa Timog Aprika Sinabi ni Solly Malatsi sa mga tagapakinig nitong nakaraang linggo na pinaghihinalaan niya na ang mga pagsipi na nabuo ng AI ay aksidenteng naisama sa draft na dokumento ng patakaran nang walang wastong beripikasyon at pagsusuri.
"Nakompromiso ang integridad ng draft na patakaran," sabi ni Malatsi sa isang pahayag tungkol sa paksa, na nagpapakita na hindi mo kailangan ng AI para mapagtanto kung kailan hindi magandang ideya na gawin ang isang bagay, tulad ng paggamit nito nang walang pangangasiwa ng tao. Ang pangangasiwang iyon ay ang seatbelt: Kapag naaksidente ka sa sasakyan saka mo lang mapagtatanto na mayroon ka palang seatbelt.
Ang draft na patakaran ay may seryosong mga ambisyon: Mas maaga ngayong buwan, Nagpanukala ang Timog Aprika ng iba't ibang bagong institusyon at insentibo na naglalayong pagyamanin ang pagpapaunlad at inobasyon ng AI sa bansa nito, kabilang ang pagtatatag ng isang National AI Commission, isang AI Ethics Board, at isang AI Regulatory Authority, bilang karagdagan sa pagkakaloob ng mga insentibo sa buwis, mga gawad, at mga subsidyo na maaaring magbigay ng insentibo sa lokal na pagpapaunlad ng AI.
Sa madaling salita, nais ng Pretoria na manguna sa pag-aampon ng artificial intelligence sa Africa, isang bagay na mangangailangan hindi lamang sa gobyerno na ayusin ang mga hakbang nito, kundi upang maiwasan din ang pagpapakita ng mabilis na pagkilos nang walang wastong beripikasyon.
Tumunog ang alarma pagkatapos Inihayag ng News24 na ang ilang mga pagbanggit sa draft ay tila gawa-gawa lamang.Malaking bagay ito dahil ang mga pekeng sanggunian ay hindi lamang nagpapahirap sa paghahanap o pag-verify ng mga sitasyon.
Sa halip, nagbibigay sila ng mga huwad na pahayag at akademikong kredibilidad, nagbibigay ng mga dahilan para sa masamang pag-uugali, at nililinlang ang publiko na maniwala na ang isang patakaran ay nakabatay sa mga katotohanan gayong ito ay pawang mga salamin lamang.
Para sa isang patakaran tungkol sa etika, pagkiling, soberanya ng datos, at mga karapatang digital, hindi ito magiging isang maliit na dungis, ito ay magiging isang mantsa na mag-iiwan ng marka sa alaala ng maraming tao.
Ang mas malaking punto ay hindi ang dapat itigil ng South Africa ang pagsisikap na pamahalaan ang artificial intelligence. Malayong-malayo rito. Sinimulan na ng South Africa ang pagbuo ng kinakailangang kapasidad at imprastraktura ng institusyon, sa pamamagitan ng Pambansang Balangkas ng Patakaran ng AI, ay binuksan sa publiko para sa komento sa 2024 upang talakayin ang mga oportunidad sa ekonomiya at mga problema sa pamamahala ng AI. Hindi natin dapat kalimutan iyon.
Sa kabila ng lahat ng mga isyung maaaring bumabalot sa binawi na draft, nananatili ang pangangailangang pamahalaan ang AI. Naaapektuhan na ng AI ang pananalapi, edukasyon, sektor ng publiko, at ang ating media; ang pag-asang makapaghintay lamang ang mga regulasyon ay isang ilusyon lamang na natatakpan bilang pasensya.
Itinatampok din nito ang isang mahalagang konsiderasyon para sa bawat ahensya ng gobyerno, law firm, unibersidad, at newsroom na nag-iisip na gumamit ng generative AI. Siguraduhing ikaw ang huling linya ng depensa sa anumang isusumite mo. Medyo simple lang ito, alam ko, pero doon mismo nagkakagulo ang mga bagay-bagay.
Kung maganda ang hitsura ng burador, tila akademiko ang mga sanggunian at tila matalas ang pananalita, may tendensiya ang lahat na isipin na dapat ay nasuri na ito. At doon na babalik ang lahat sa iyo.
Madaling masira ang kredibilidad, at kapag ang isang draft ng patakaran ay pinaghihinalaang batay sa kathang-isip lamang, ang debate ay hindi lamang nagiging tungkol sa "kung ano" ang sinasabi ng patakaran kundi tungkol sa "sino ang nagpatunay" sa pinagmulang materyal.
Ano kaya ang maaaring hindi napansin? Kung gayon, ang isyu ay tungkol sa kredibilidad, sa halip na sa kahihiyan sa politika, kahit na maraming kahihiyan sa politika.
Gayunpaman, ang pagpili ni Malatsi na bawiin ang draft na panukala sa patakaran ang tama, kahit na ang paggawa nito ay nagdulot ng kahihiyan at sakit sa politika. Ang isang mas mainam na pamamaraan ay ang isang pambansang estratehiya ng artificial intelligence (AI) ay itatag sa matibay na mga mapagkukunan sa halip na sa mga maling pagbanggit na walang kumuwestiyon. Buweno, malinaw na ginawa nga nila, gaya ng ipinapakita ng mga halimbawa sa itaas.
May pagkakataon ang South Africa na gawing kalamangan ang ganitong nakakahiyang sitwasyon sa pamamagitan ng pagtiyak na ang mga draft na panukala sa patakaran ay dumadaan sa mga independiyenteng pagsusuri ng sanggunian, at ang mga talaan ng kasaysayan ng rebisyon ng patakaran ay naipapahayag sa publiko.
Bukod pa rito, dapat gawing mandatory ang interbensyon ng tao sa mga huling yugto ng proseso ng pagbalangkas upang matiyak na tama ang pinal na dokumento bago ito konsultahin sa publiko.
Kailangan din ng South Africa ng mas mahigpit na mga alituntunin kung paano at kailan magagamit ang AI sa mga panukalang patakaran. Maaaring hindi ito lumikha ng balita, ngunit mahalaga ito sa pamamahala ng patakaran, lalo na sa pamamahala ng AI.
Ano ang iyong reaksyon?
Maaari mo rin tulad
